giriş     kayıt
ontolojik argüman

Tanrı'nın varlığı üzerine bir argüman dizisidir. oldukça farklı versiyonu olsa da anselmus'un iddia ettiği üzere kabaca şöyledir;

1- Tanrı, kendisinden daha yücesi düşünülemeyecek bir şeydir.
2- Tanrı, ya sadece zihindedir, ya da hem zihinde, hem de "gerçekliktedir."
3- Tanrı sadece zihinde olsaydı, ondan daha yücesi düşünüebilirdi (hemde gerçekte olan daha yüce olurdu)
4- Tanrı, tanım gereği en yüce şey ise, zorunlu olarak hem zihinde hem gerçeklikte olmalıdır.
5- Tanrı zorunlu olarak vardır.

Şimdi ufak bir değerlendirme yapalım.

1. Argüman'ı en kral ateist dahi kabul eder.
2. Argüman aynı şekilde tartışmaya kapalı gibidir. Yani tanrı ya sadece zihindedir (ki bu var olmadığı anlamına geliyor) ya da hem zihinde hem de gerçekliktetir. Bir nevi Tanrı ya 0'dır ya da 1'dir diyoruz.

3. Argüman da oldukça açık, bir şey hem de "gerçektelikte" varsa daha yüce olurdu, yani bir şey "1" ise, daha yüce olur.

4. Argüman'ın savunusu 3'ten geliyor geçelim.

5. Argüman'ın ise yukarıdan zorunlu olarak çıkmadığını düşünüyorum. Yani mantıksal zincir veya tutarlılık olarak doğru olabilir ancak bir şey mantıklı diye mutlaka ontolojik bir sonuca neden olur denemiyor.

-


Yorum yazabilmek için giriş yapmalısın.